Online-Marketing-Tutorial Thema Wert von Webverzeichnissen

Um der Frage nachzugehen: Was bringt mir eigentlich die Verlinkung auf einer bestimmten Webseite, ist es wichtig, den Wert einer Homepage beurteilen zu können.

Dazu sind in den vergangenen Jahren verschiedene überwiegend kostenlose Dienste entstanden, die vorgeben das zu können anhand verschiedener Parameter. Nur leider werden auch Kriterien heran gezogen, die man teilweise auch als Halbwissen der Suchmaschine-Optimierer-Szene bezeichnen kann.

Beispielhaft werden im Folgenden die Kriterien eines dieser Dienste näher betrachtet (Stand: 01.07.2009):

1. Gewichtung bei Google
2. Zugriffszahlen
3. Social Bookmarks
4. Technische Details
5. Gewichtung bei Yahoo
6. Sonstige Faktoren

zu 1.:
Inwieweit der PR noch zum Ranking einer Webseite beträgt ist umstritten, Fakt ist dass auch Seiten mit niedrigem PR eine gute Position erreichen. Der PR einer Website scheint also ein nachrangiges Rankingkriterium zu sein.

zu 2.:
Den Dienst Alexa zur Beurteilung der Zugriffzahlen heranzuziehen und in die Wertermittlung mit einzubeziehen ist vorsichtig ausgedrückt reichlich verwegen, da über diesen Dienst gar nicht alle Zugriffe erfasst werden können.

zu 3.:
Ich wusste bisher nicht, dass es wichtig ist in Weblogs verlinkt zu werden, ich dachte eigentlich, dass da nur Spammer verlinkt sind...

zu 4.:
Obwohl tomotion.de beim Validator des W3 als valide eingestuft wurde (d.h. es wurde Standard konformes HTML verwendet), bekommen wir hier nur 40% der möglichen Punkte.
Moniert wird dabei folgendes:

Keine Keywords in den Metatags!
<meta name="keyword" content="trallala" />
Liebe Leute: Das zu monieren ist Müll! Das Metatag Keyword spielt schon seit ca. fünf Jahren keine Rolle mehr bei Ranking bei den Suchmaschinen, da früher damit jede Menge Unfug getrieben wurde.

Die Meta-Description ist zu kurz!
<meta name="description" content="trallala" />
Ist nicht relevant! Die Meta-Description erscheint bei einigen Suchmaschinen auf der Suchergebnisseite als Text unterhalb des anklickbaren Links. Zuviel Text hier dürfte die Klickrate wohl kaum erhöhen, zuwenig Text verschlechtert das Ranking nicht.

Das Meta-Tag "robots" fehlt!
<meta name="robots" content="index,follow" />
Aua aua aua! Da steht nämlich das was der Spider einer Suchmaschine machen soll oder auch nicht machen soll.

Index, follow! ist aber das, was der Bot sowieso den ganzen Tag macht, dafür benötigt er keine explizite Anweisung.
Wenn man allerdings möchte, das eine Seite nicht gelistet wird, schreibt man
<meta name="robots" content="noindex,nofollow" />
in den header, die meisten Suchmaschinen halten sich daran.

Das Meta-Tag "language" fehlt!
Das ist ebenfalls irrelevant, da die Suchmaschinen sich die auf einer Webseite verwendete Sprache aus dem Content im Body ziehen.

Es konnte kein Favicon gefunden werden!
Nur ältere Browser wie der IE 5 versuchen ein Favicon herunterzuladen und produzieren so eine Fehlermeldung. Moderne Browser machen das nicht, der Punkt ist daher gleichfalls nicht von belang.

Es liegt doppelter Content vor!
("Die Domain liefert sowohl mit als auch ohne "www" die gleichen Inhalte.")
Moderne Suchmaschinen "wissen" inzwischen, dass Webserver so konfiguriert sind, dass sie unter beiden Adressen (http://tomotion.de und http://www.tomotion.de) identische Inhalte vorfinden.

zu 6.:
Wieso der Dienst für tomotion.de kein Domainalter ermitteln kann, ist mir völlig schleierhaft. tomotion.de existiert seit Sommer 2000 als Webverzeichnis, auch der Domaineigner ist immer noch derselbe.

Fazit:
Liebe Leute! Ich empfehle dringend da noch nachzubessern, der Dienst ist gut gemeint aber nicht gut gemacht, da so manches sich inzwischen geändert hat. Wegen der Parameter, die bei euch verwendet werden, glänzt Ihr mit SEO-Halbwissen von vor 2006.

Website Boosting 2.0:
Suchmaschinen-Optimierung, Usability, Online-Marketing
von Mario Fischer

Detailbeschreibung lesen

(Diese Ausführungen basieren auf den Erkenntnissen und Erfahrungen des Autors, andere haben möglichweise andere Erfahrungen gemacht oder sind zu anderen Erkenntnissen und somit zu einer anderen Einschätzung gekommen.)